最近官员坠亡，接二连三发生，引发了社会广泛关注荆门市委秘书长坠亡 。
7月16日，一则“胶州市民政局局长秦某峰坠楼身亡”的消息在网上流传荆门市委秘书长坠亡 。7月16日下午，胶州市公安局发布警情通报，经现场勘验、调查，确认死者为民政局秦某某，系高空坠落身亡，初步排除刑事案件。目前，相关情况正在进一步调查中。
7月9日上午，澎湃新闻从多个渠道获悉，湖北荆门市委常委、市委秘书长廖明国于7月8日下午在荆门市老市委大院坠亡荆门市委秘书长坠亡 。针对廖明国坠亡事件，荆门市委宣传部工作人员表示，公安部门正在调查，政府已成立专办组，调查结果目前还没出来。
6月27日上午，安徽省黄山市公安局党委原副书记、副局长钱丰，在其黄山市区家中坠楼，送医后不治身亡荆门市委秘书长坠亡 。该案已排除刑事案件可能。根据公开资料显示，钱丰，1958年7月出生，1971年12月参加工作，13岁参加工作，已退休一年多。
不到一个月的时间，连续发生3起官员坠楼死亡事件荆门市委秘书长坠亡 。每一件都引起了全国各大媒体的争相报道，以及无数网友的热议和猜测。不过，与媒体和网民的“热”形成鲜明对比的是，官方舆情应对的“冷”。纵观这三起官员坠亡事件，官方要么选择沉默不语，要么选择让公安机关发布“警情通报”简单告知，并且告知的内容信息也相当有限。民众从通报中，唯一能够得到有效的信息是，官员坠亡不是刑事案件。至于官员的坠亡原因则只字不提，而这恰恰是民众更为关心关注的。
比如，黄山市公安局党委原副书记、副局长钱丰坠亡已经20多天了，到现在坠亡原因依然没有对外公布荆门市委秘书长坠亡 。坠亡原因调查真的有那么难查证吗？还是已经查证了却不愿公开呢？退一万步讲，就算坠亡原因真需要时间调查，但是钱丰为何13岁参加工作总该不复杂吧。遗憾的是，这个问题官方也没有任何回应。
再如，湖北荆门市委常委、市委秘书长廖明国坠亡，负责宣传工作的人员称，政府已成立专办组，负责相关工作荆门市委秘书长坠亡 。但是到现在坠亡原因也没有半点消息。不禁让人疑惑，专办组到底干了些啥工作呢？或许，专办组真做了大量工作，但是不对外公布工作进展，不披露调查结果，只会给民众留下不作为的印象，引发民众猜想。
看了前面两起官员坠亡，官方舆情应对的“冷处理”荆门市委秘书长坠亡 。再看，胶州市民政局局长秦某峰坠楼身亡，官方称坠亡原因还要进一步调查。颇有一种“还是原来的配方，还是原来的味道”的感觉。“还要进一步调查”，这样的舆情回复语言，按理说没有错，但是似乎已经成为了官员坠亡回复的“万能公式”，更像是一句敷衍之语。当舆情回应成为了“文字游戏”和“语言艺术”，舆情回应的意义何在呢？公众的疑惑得不到准确地解答，相反，还会给公众传导一种“回应越少，事情越大”的观感。
“人死为大”，就常情常理而言，本不该再对死者进行追问和猜测荆门市委秘书长坠亡 。可是，官员手握公权，他们的非正常死亡经常牵扯到各种利益，并且公众高度关注，仅仅是“排除刑事案件”，并不能满足公众对事件真相的期待。到底是意外坠亡，还是抑郁跳楼，抑或是畏罪自杀，官方需要对外公布更多详细和权威的信息，毕竟人命关天，查清真相无论对死者还是公众都应该有个交代。
现在的问题是，民众不断追问官员坠亡的原因，而官方则采取“冷处理”，即便回应也是支支吾吾，语焉不详荆门市委秘书长坠亡 。官方权威信息缺失，民间便谣言满天飞，从而造成舆情应对的被动局面。更为糟糕的是，这样的事情一多，官方的公信力就会打折扣，以后官方再公布其他信息，恐怕只会感叹老百姓咋变成了“老不信”。
