天下没有做不好的事情，只有不想做或不愿意全力做的事情。大学生的贷款需求是客观存在也是合理的，对于银行来说顺应趋势，好好做，也是能赚取到合理利润的。
1.向大学生发放贷款，其实是一个挺难的悖论。大学生本身没有稳定足够的还款来源，其实自身是不应该申请除了学费之外的贷款的。但是大学生又是成年人，法律上可以为自己的行为负责，所以他可以申请任何性质的贷款，当然担负起任何的后果。所以给大学生发放商业性贷款就是个矛盾的事情。
2.过去针对学生上学国家给予助学贷款，虽然刚开始贷款逾期率比较高，但随着社会征信体系的逐渐成熟，最后会以多赢结束。大学生在走上工作岗位几年，意识到如不归还贷款对于未来人生有重大影响，不能申请房贷，不能使用信用卡，甚至如果被法院起诉后还会被列入失信人名单，所以基本上在后期，助学贷款的回收率都非常高，也给银行取得了显著的商业效益。为什么不可以在助学贷款基础上，将外延稍微再扩大一些呢？
3.这几年银行也是以追求收益和盈利，为自己的经营出发点，忽视长远眼光。对于微利的助学贷款兴趣不大，这也给了那些非法放贷组织以极大的放贷空间。非法放贷组织就是以高额利润为出发点，针对涉世未深的大学生，那还不是一个套路接一个套路，进行掠夺性放款，赚取暴利。虽然自2016年起，国家已经严禁发放校园贷，但是我们可以看到，真正禁止住了吗？那些违反规定发放校园贷的机构受到惩罚了吗？还不是该上市的上市，该财富自由的财富自由？
4.此次在20号，国家颁布的四部委的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，才是真正对于那些非法放贷组织有了刑事震慑作用。希望能够严格执行，如果将非法放贷势头控制住，尤其是针对校园贷加大处罚力度，那才有可能真正保护住刚刚走入成人社会的大学生。
5.国家银行应该针对现在大学生的贷款需求，在助学贷款之外增加培训贷款、日用限额备用金贷款，由银行等正规经营机构发放。在进行个人信用重要性的持续提示，其实已经足以满足大学生现实的用款需求，也不会再给非法放贷组织以生存空间。
只要:满足学习的多种贷款+父母知晓加担保+社会征信体系+持续打击非法贷款，这足矣解决现实问题。6.其实世界各国对于高利贷的打击都是相对严格的和严厉的。罚款、入刑，限制其行为，是最常用的三种措施，在此次国家综合管制之下，希望未来不再出现各种悲剧。
再强调一下:如果回归以前的助学贷款模式，进行扩展和丰富，那确实未来就是安心贷。如果让除了银行等正规经营机构之外的其他机构参与，永远是做不了安心贷的。
德先生讲金融和理财，由专业变得通俗，如果觉得好，关注我！再多点点赞。
