为什么美国人不生产灭活疫苗,非要用mrna疫苗?

宝卫健康 2022-04-18 06:53:52 380 浏览 问答

扫一扫用手机浏览

文章目录 [+]

首先说说mRNA,这种疫苗除了储存要求高点,全是优点,成本低,易调整,见效快,效果好。

我们国内也研发mRNA疫苗,或者说,一开始研发疫苗时,就四大类型的疫苗都齐头并进。最后,只有灭活进度赶上了,效果也不错。但灭火疫苗有个先天缺陷就是不能像mRNA那样根据病毒变异提供对应更改。在这种基数的病毒传播情况下,是不足的。

美国为什么使用mRNA,因为他们技术先进。但为什么出现了那么多异常反应,因为政治压力,三期临床有问题,却依然抓紧上线生产强行推广。这点,国内比美国强得多。

实际上,去年九月份的时候,国内的灭活已经研发成功了,但由于疫苗届标准的原因,主要是三期需要时间很长,而国内控制疫情做得太好,反而没几个病例,所以没有大规模上市。

如今美国率先打破行业标准,三期有问题还强行上市给政治站台,国内灭活疫苗当然可以名正言顺的上市了。

顺便说一嘴,国内也订购了一亿剂量的mRNA美国辉瑞疫苗。

补充一下,有人对中国订购美国疫苗有抵触。我觉得这才是我们国家负责任的体现,灭活疫苗的缺点是不能根据病毒变异做出迅速调整,而如今感染人基数术这么大,病毒变异是迟早的事,比如英国发现的传播性增强的病毒变异,虽然研究表明现今疫苗对这种变异目前还是有效的,但是谁也无法保证未来的病毒变异会不会对疫苗产生抵抗。国产灭活对于这种情况很难迅速解决,而mRNA型疫苗对于这种变异可以迅速解决,因此,国家才订购了mRNA型辉瑞疫苗。认清差距,努力追赶,实事求是,为祖国点赞。

在多嘴一下,目前疫苗是供不应求,咱们国家订购的疫苗到货预计最快也要21年底。这期间,首批接种疫苗的人群可以说已经熬过了三期临床所需要的时间(一般来说是一年),期间的不良反应估计也做到了mRNA微调,同时辉瑞也会对于病毒变异也有了疫苗调整。

免费拨打
试管方案测评
在线咨询