这件事可以从两个角度去看：
一、接种风险的考虑。老人本来就身体弱，对疾病的抵御能力明显不如中青年人。在正常中青年只是普通感冒的疾病，出现在老年人身上就会变成肺炎。以往正常年份中，老年人死于流感的也是远远超过中青年人。而新冠疫苗最常见的副作用恰恰是类感冒症状，发烧头痛等等不一而足。对于普通成年人，这就等于得了一场症状轻微的小感冒，但放到体弱的老年人身上，就有可能严重成肺炎，甚至危及生命。因此，在没有把握的时候，且疫苗数量不够的情况下，先给前线人员接种也是一种正确的策略，也是对老年人的一种保护嘛。
有说法称，到目前为止，所有中国疫苗的试验中，老年人组的试验结果都没有达到国家可以批准的水平，因此国家为了保护老年人的权益，当然就会暂时不允许老年人接种了。至于国外疫苗，比如辉瑞疫苗，它的试验数据中包含了老年组数据，且符合了紧急接种的审查。已经是21世纪了，一切行为都是按照科学来执行的，没有任何一个国家会拿自己家的民众开玩笑。所以，国外批准老年人接种，一定是试验数据支持了这个行为，同样中国不允许老年人接种，也一定是位了保护老年人的权益。
二、国家的保护。老龄化严重的国家，就不得不将接种向老年人倾斜，从保护弱势群体开始，这是降低新冠肺炎重症和死亡率最直接有效的办法。对于，没有老龄化问题的国家，则可以从保护劳动力人口开始，保护了劳动力，才有人去工作，经济才能维持和复苏。2020年全世界都处于疫情的水深火热之中，唯有中国出口一枝独秀，这与中国对劳动力人口的保护是密不可分的。可以说，中国现在是在以一国的生产力供应整个世界的需求，而且还没有备胎的那种。如果中国的生产力也如国外那样倒在新冠肺炎上，那全世界的需求就没有供应者了（这不是我这个小小自媒体能说了算的，而是现在主流正规媒体的论调，我只不过借过来用一下）。
