最近，我接触了两种人。一种是推销自己发明的新冠特效药，另一种是为了家人，四处求购神药的人。
按说，推荐第一种人给第二种，问题就解决了。
但是很遗憾，在各种微信群，朋友圈宣传的，都是“人参肽”“干细胞”“球蛋白”等等。曾经的智商税，每过几年就跑出来割一次韭菜，然后借着疫情放开，又来了。
这种信徒“大姐”似乎非常虔诚，虔诚到他们的“神药”不容置疑，市场上买不到的所谓“药品”，宣传语中却离不开“中科院”“国家级专家”等等，似乎这些专家真的是旷世奇才，却怀才不遇。
我一直在想，我说“你别买”，他就说“你不懂！”你是外科医生，这种神药你哪里能知道！你知道亲自去研究这个药的机理是什么么？你知道研究人员付出了多少心血么？你知道大师是多么平易近人么？
“大姐”说，他有个熟人，和你差不多的情况，就是吃神药吃好了！医生叫他住院，他就没有住，自己回家吃买了3副神药，也不贵，就几千块，比住院还便宜，回家第二天就好了！这么神奇的疗效，为什么不试试？有这么好的选择，为什么还要去医院？
每次碰到这样的咨询，我都苦口婆心的跟他解释。但是我发现，我越是苦口婆心，病人越是觉得我是带着对“神药”的偏见，不愿意去深入了解，这么好办法，为什么不去试试呢？
这一点很让人困惑。我非常困惑。 按说医生掌握知识，拥有经验，按常理来说，是代表科学，代表权威的一方，但是，为什么在与隔壁老王的较量中，频频落于下风？为什么我们语重心长的劝说，我们基于病情站在对方角度的所有考虑，总是被对方误解，对方宁愿相信一个什么都不懂只会瞎吹的外行也不愿相信我们？
“大姐”有3个绝招
第一是“大姐”是熟人。无论聊了多少次，临床医生似乎是一个带有距离感的“生人”，治完病就不希望你再来了。而“大姐”是你身边的熟人，随时为你答疑解惑。大姐的办法多，如果这个方案不行，大姐还能帮你找其他“神医”，如果还不行，大姐还可以给你心理安慰。
第二是，大姐的胡吹海聊非常地煽情。吹牛又不需要负法律责任，可以添油加醋，怎么高兴怎么来。他也无需理会你是否听信，听信了会有什么后果。而讲话必须全面客观，有理有据，他们总是不把话说满，从他们的嘴里无论如何都抠不出“能治好”这3个字。而在大姐的嘴里，不仅有这3个字，还有“绝对”“一定”“保证”，你就信我的吧！
第三是，大姐的说的是个案，医生聊的是整体。医生常说，没有哪两个病人是一模一样的。而大姐总是能碰到和你的病情一模一样的“熟人”。医生非常相信整体，即使亲眼目睹偏方治好了一个患者，这个方法不行，还是不行。即使有百分之五到十的机会成功，总体来说还是“不行”，相反，只要有1%的可能出现并发症，那也是“有可能”！在病人听起来，医生很保守，提出的方案总是把握不大，风险很高。
而大姐特别热衷把个例当做整体，个例太有煽动性了。“XX的表姐，和你年龄一样大，也和你一样，上面有2个老人，下面有一个女儿，在外地做贸易工作。”“她和你症状也一样，医生说没希望了，这不是，现在能走能跑，上个月还买车了！”听起来，这个人不就是复制的我？！她能治好我一定能治好！而且这个方法完美无缺，完全无毒副作用。
最后一点也不得不说，一定程度的信息不透明，也让这种割韭菜的行为有了星火燎原的趋势。你没有时间证明她是错的，她却很有时间跟你辩论。前段时间，我的一篇文章说安乃近这个药物，不能用于18岁以下的儿童。这是国家食药监局的官方通知，但是药厂去要找公关来起诉我。药厂当然没有办法去控制国家食药监局，但是他们却有办法控制舆论，把水搅浑，从中渔利。
所以，我真心希望，具有公信力的部门，能站出来，给大家一个真正可信的渠道吧。
